英国高等法院近日驳回了由全球图片巨头 Getty Images 提起的针对 Stability AI 的版权诉讼，这一判决被视为生成式人工智能领域的重大里程碑。案件焦点在于:使用受版权保护的图像训练 AI 模型是否构成侵权。

Getty Images 指控 Stability AI 在未经许可的情况下“抓取”了其数百万张照片，用于训练其生成式模型 Stable Diffusion，称这一行为对创意产业构成“生存威胁”。然而，随着案件推进，Getty最终撤回了部分核心指控，包括对模型训练方式及生成内容的直接侵权指控。

根据法院文件，没有证据显示 Stable Diffusion 的训练过程发生在英国。这使得案件的讨论范围被限制在“间接版权侵权”和“商标侵权”两个方面。

法院裁定:AI模型不是“侵权复制品”

负责审理此案的乔安娜·史密斯法官明确指出，像 Stable Diffusion 这样的人工智能模型并不会储存或复制任何受版权保护的作品，因此不构成英国《版权、设计与专利法》（CDPA）意义上的“侵权复制品”。

她在判决书中写道:“AI模型的训练涉及提取特征和统计模式，而非再现原始作品本身。模型权重并不等同于作品副本。”这意味着，AI模型的存在本身并不侵犯作品版权，除非能证明其输出直接复制了受保护的内容。

Getty的商标主张仅获部分支持

尽管版权指控被驳回，Getty 在商标诉讼中获得了一项有限胜利。法院认定，早期版本的 Stable Diffusion 确实可能生成带有 Getty Images 或 iStock 类似水印的图像，构成一定程度的商标侵权。

但法官同时强调，这种情况仅在个别样本中出现，“现实中发生的频率与影响范围尚无法确定”。法院因此拒绝支持 Getty 关于名誉受损及额外赔偿的主张。

行业影响:AI版权边界再被重绘

此次裁决被视为对全球生成式AI公司的一次关键性胜利。它明确了 AI 模型的训练过程与版权复制行为之间的法律界限，为行业未来发展提供了司法参考。与此同时，案件也凸显了 AI 训练数据合规性与商标识别机制的重要性。

目前，Getty Images 在美国的类似诉讼仍在进行中。无论结果如何，这起英国案件已成为全球AI监管与版权立法的标志性事件。