近日，伦敦高等法院对 Getty Images 与 Stability AI 之间的版权案件作出了重要裁决，判定 Stable Diffusion 并不构成 “侵权复制”。此次案件的核心问题是，利用版权图像训练 AI 模型是否属于版权侵权。

Getty Images 指控 Stability AI 在训练 Stable Diffusion 时，通过 “抓取” 数百万张其版权照片，称这一行为对创意产业构成 “生存威胁”。然而，随着案件进展，Getty 最终放弃了主要指控，包括关于模型训练方式和生成图像的指控。

根据法院文件，证据显示模型训练并未在英国境内进行，这使案件的焦点转向了次要版权和商标侵权的问题。法院最终做出的裁决指出，像 Stable Diffusion 这样的 AI 模型并不构成 “侵权复制”。Getty Images 认为，由于 Stable Diffusion 的模型权重制作在英国如果发生，将构成版权侵权，但法官乔安娜・史密斯（Joanna Smith）对此表示不同意。

法官在判决中指出，Stable Diffusion 并不存储或再现任何版权作品，因此在《英国版权、设计与专利法》（CDPA）下，它不被视为 “侵权复制”。尽管法律可以涵盖无形物体作为 “物品”，但 Getty 的论点并未成立。

在商标方面，Getty 在某些情况下赢得了一小部分胜利。法院认定，Stable Diffusion 的一些旧版本可能在生成图像时会出现与 Getty 或 iStock 商标相似的水印。然而，法官明确指出，这一情况仅限于特定图像示例，并且 “无法知道在实际中生成了多少（甚至在多大规模）匹配该模式的水印”。此外，法院还驳回了 Getty 关于声誉损害的主张，认为没有额外赔偿的依据。

划重点:

🌟 Stable Diffusion 不被认为是 “侵权复制”，因为它不存储或再现任何版权作品。  

⚖️ Getty Images 在商标问题上获得小胜，但损害声誉的主张被驳回。  

🔍 案件聚焦于 AI 模型训练是否构成版权侵权，最终法院支持了 Stability AI 的立场。